ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿ ಅರ್ಜಿ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ವಿಳಂಬ: ಎಸ್ ಬಿಐಗೆ 1 ಲಕ್ಷ ರೂ.ದಂಡ

ಅಲಹಾಬಾದ್: ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ನೇಮಕಾತಿ ಅರ್ಜಿ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಕಾಲಹರಣ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಎಸ್ ಬಿಐಗೆ 1 ಲಕ್ಷ ರೂ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಸಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

2019 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ನಿಧನದ ನಂತರ ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಕೋರಿ ಮೃತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಮಗ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮೊದಲು 2020 ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರು 2025ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು.
ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಾಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಷ್ಕರ್ಷೆಗೆ ಬಂದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

ಹಾಗೆಯೇ ಅನುಕಂಪದ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ವಿರುದ್ದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ₹1,00,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, “ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ. ಇದೇ ವೇಳೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನಿರಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮೇಲೆ ರೂ. 1,00,000/- ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ…
ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಂದೆ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದರು. 2019 ರಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗಲೇ ನಿಧನರಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ನಿಧನದ ನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಯೋಜನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಕೋರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಧ ಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕುಟುಂಬ ವಿವಾದದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು 2025 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.

ಈ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ , ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ನೇಮಕಾತಿಯು ಸ್ಥಾಪಿತ ಹಕ್ಕಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಂದು ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ. ಜೀವನಾಧಾರದ ಮರಣದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಠಾತ್ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಈ ನೇಮಕಾತಿ ನಿಯಮವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಬದಲು, ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕುಟುಂಬ ವಿವಾದದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಪದವಿಯ ವ್ಯಾಸಂಗವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಆರ್ಥಿಕ ತೊಂದರೆಯ ಯಾವುದೇ ಸನ್ನಿವೇಶ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.

“ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನಿಗದಿತ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅತಿಯಾದ ವಿಳಂಬದ ನಂತರ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಕಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ನೋಡಿದಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನಿರತರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಹ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಳಂಬದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ‌ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ