‘ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್’ ಪದ ಬಳಕೆ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ನಿಂದನೆಯಾಗಲ್ಲ: ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ

ನವದೆಹಲಿ: ದೂರುದಾರನನ್ನು “ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಪಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್’ ಪದ ಬಳಕೆ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ನಿಂದನೆಯಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಿಸಿದೆ.

ಸಿದ್ಧಾನ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಎನ್ ವಿ ಅಂಜಾರಿಯಾ ಅವರಿದ್ದ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಈ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ.

“ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸರು ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿರುವುದು “ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ”, ಈ ಪದ ಬಳಕೆ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ನಿಂದನೆಗೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 16 ರಂದು ದೂರುದಾರರನ್ನು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ತಡೆದು, ಬೆದರಿಸಿ, ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ ದೂರುದಾರನನ್ನು “ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ.

ಆರೋಪಿಯು ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಗಾಯಗಳನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅವರನ್ನು “ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಎಫ್ ಐಆರ್ ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೂರುದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅವನ ತೋಳುಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸ್ರಾವದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು.

ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಾದ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರು ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. “ಬಾಸ್ವರ್ಡ್” ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ನಿಂದನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಪರಿಭಾವಿಸಿದರು.

ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಕೋರಿದ ಆರೋಪಿ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲರು. ಆರೋಪಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ ಇಲ್ಲ. ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ದೂರಿನಿಂದಲೇ ಬೆಂಬಲಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಕೋರಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನ್ವಯ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ “ದೂರುದಾರರು ತಮ್ಮ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ನಿಂದನೆ ಮಾಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪೊಲೀಸರು 1989 ರ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಮೂಲ ಎಫ್ಐಆರ್ ನಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ನಿಂದನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಅವಮಾನವು ಜಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರು ಮದ್ಯದ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಗಾಯಗಳು ಸರಳ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಗಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಅವರು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರೋಪಿಯು ತಾನು ಹೃದಯ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದು, ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪೀಠ, ಪೊಲೀಸರು ದೂರನ್ನು ಮೀರಿ ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು.

ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಜಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವಮಾನದ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಗಾಯಗೊಂಡವರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನಿಂದ ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರು-ಆರೋಪಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಜಾತಿ ನಿಂದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಪಿಸುಗುಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು.

ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ‌ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ