ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗೂ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ಪಡೆಯಲು ಇದೆಯಾ ಅವಕಾಶ..?

ಚೆನ್ನೈ: ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗೂ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಮೂರನೇ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ಪಡೆಯಲು ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಮಂಗೈಯರ್ಕರಸಿ ಎಂಬುವವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆರ್.ಸುರೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಶಮೀಮ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮೂರನೇ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗೂ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಸದರಿ ಆದೇಶದ ಸುತ್ತೋಲೆ ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಇಲಾಖೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ (ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್) ಅವರ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಗಸ್ಟ್ 8, 2025 ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 7, 2026 ರ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಹಾಯಕ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಿದರು.

ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ಸೌಲಭ್ಯ ನೀಡುವ ಪರವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಲವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಬೇಸರ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ (ಮಾನೇಜ್ ಮೆಂಟ್) ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿ ಪಿ. ಮಂಗೈಯಾರ್ಕರಸಿಗೆ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೌಕರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಘಟಕಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ತರಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸುವಂತೆ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.

ಈ ಹಿಂದೆ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಹೆರಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ (ಮ್ಯಾನೇಜೆಂಟ್) ಅವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದ್ದರೂ, ತೀರ್ಪು ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದರು. “ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠ ಬರೆದಿದೆ.

ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕುಮಾರ್, ಆ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಆದೇಶವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಎರಡು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠಗಳು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸತತವಾಗಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಅಂದರೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಕಾನೂನು ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ‌ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿ