ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂತರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ FCRA ನೋಂದಣಿ ನೀಡಬಾರದು : ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಚೆನ್ನೈ: ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಮತಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ FCRA ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ದಿಂಡಿಗಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕೊಡೈಕೆನಾಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾನ್ಜಿಯಾನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಚಾರಿಟೇಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ವಿವಿಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಧುರೈ ಪೀಠವು ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನೋಂದಣಿಗಾಗಿ ಚಾರಿಟಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೌಹಾರ್ದತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ (FCRA) ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಮತಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ FCRA ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.

2021 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 12ಂಃ ಮತ್ತು 80ಉ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಗಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ, ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆ (ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 2010 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಕೋರಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರು, ಟ್ರಸ್ಟ್ ಕೊಡೈಕೆನಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಝನ್ ಧ್ಯಾನ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಎಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೇಂದ್ರವು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯೆಂದರೆ, ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ರಚನೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಮತಾಂತರ ಮತ್ತು ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಗಳ ಒಳಹರಿವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಲೇಖಕರು ರೆವರೆಂಡ್ ಫಾದರ್ ಅಮಾ ಸಾಮಿ ಎಸ್ಜೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೀಕ್ಷೆ ಪಡೆದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಪಾದ್ರಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜಿಆರ್ ಸ್ವಾಮಿನಾಥನ್ ಮತ್ತು ಎಂಡಿ ಸುಮತಿ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, FCR ನಿಯಮಗಳು, 2011 ರ ನಿಯಮ 2. ಅರ್ಜಿಯು ಫಾರ್ಮ್ ಈಅ-3ಂ ನಲ್ಲಿರಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಫಾರ್ಮ್ FC-3A ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. “ಮೇಲ್ಮನವಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಝನ್ ಬೌದ್ಧ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆ, ಝನ್ ಬೌದ್ಧಧರ್ಮವು ಮಹಾಯಾನ ಬೌದ್ಧಧರ್ಮದ ಒಂದು ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬೌದ್ಧ ಶಾಲೆಯು ಬೌದ್ಧಧರ್ಮದ ವಿಶಾಲ ಛತ್ರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಝನ್ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಅರ್ಜಿಯು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕವೆಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸದ ಕಾರಣ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

‘ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಘಟಕದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ರಚನಾತ್ಮಕ ತರಗತಿಗಳು, ವಸತಿ ಕೋರ್ಸ್ಗಳು, ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ವೇದಾಂತ, ಭಗವದ್ಗೀತೆ, ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು, ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾರತೀಯ ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಬೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಾಮಿಕವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಝನ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಚೀನೀ ಮೂಲದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು FCRA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ”ನಾವು ಬಹುತ್ವವಾದಿ ರಾಷ್ಟ್ರ USA ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನಾವು ಸಮ್ಮೇಳನ ಮಡಕೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಲಾಡ್ ಬೌಲ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುಮಾ ಪಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ಸಲ್ಲುವ ಸುಂದರ ರೂಪಕ. ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದರೆ ಈ ಸ್ಥಿತಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

FCRA ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಕೋರುವ ಅರ್ಜಿಯು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಒಂದು ಸವಲತ್ತು ಆಗಿರಬಹುದು.

ಆದಾಗ್ಯೂ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು. ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಪೂಜೆ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

ಎಚ್ ಎನ್ ವೆಂಕಟೇಶ್
ಗೌರವ ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾ ಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ
ಮೈಸೂರು