ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚ ಮರುಪಾವತಿ ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ- ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಚಂಡಿಗಢ: ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ‘ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ’ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ಜೀವವೇ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಬಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಚಾರ್ಟ್ನಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯದ ನಿಲುವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ರೋಗಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ತೀವ್ರ ಪರಿಧಮನಿ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ರೋಗಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರಾರ್ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಜನಕಲ್ಯಾಣ ನೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ದರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಧುನಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೃದಯ ಸಂಬಂಧಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ IಗVL ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ) ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕ್ಲೈಮ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸದೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಬಡ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿತು.

ಸೈಂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಲೂನಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಧಮನಿಯ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಐವಿಎಲ್ ತಂತ್ರವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನೀತಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪೀಠವು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.

ಅಪಧಮನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲಾಸ್ಸಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸುಧಾರಿತ ವಿಧಾನ – ಐವಿಎಲ್ – ಆಘಾತ ತರಂಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ವಿಶೇಷ ಕ್ಯಾತಿಟರ್ ಬಳಸುವ ತಂತ್ರ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಿಲುವಿನಿಂದ ತಿಳಿಯಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅವರ ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ ಭರಿತ ಕರೋನರಿ ಬ್ಲಾಕ್ ಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಲ್ಲೇಖ ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಅದನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಪೊಳ್ಳು ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

“ಐವಿಎಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರಿಧಮನಿಯ ಬಲೂನ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಐವಿಎಲ್ ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲಾಸ್ಮಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ನ ಭಾಗವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.

ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ‌ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿ