ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹೆಸರಲ್ಲಿ ಲಂಚ: ವಕೀಲನ ವಿರುದ್ದ FIR ರದ್ದಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಕಾರ

ಬೆಂಗಳೂರು: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದಾವೆದಾರರ ಮಗನಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ದದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.

ಜಾಮೀನಿಗಾಗಿ ನೋಟು ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಮೈಸೂರು ಮೂಲದ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಫ್ ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರ ಪೀಠ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡಲು ಹಣ ಪಡೆದ ಆರೋಪವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಮಗ್ರ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡಲು ಹಣ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಸ್ತಿಲಲ್ಲಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

“ಆರೋಪವು ನಿಜವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೂಲವನ್ನೇ ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಏಕೆಂದರೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯಾಗಿದೆ.” ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಧೆರೆಸಾ ಅವರ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಪುತ್ರ ವಿ. ವಿಷ್ಣು ದೇವನ್ ಅವರನ್ನು 2021 ರಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಧೆರೆಸಾ ಅವರನ್ನು ಮೇಯೊ ಹಾಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಳಿ ಮರೀನಾ ಫೆರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಎಂಬುವವರಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಗನಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಲು ₹10 ಲಕ್ಷ ಬೇಡಿಕೆ ಇಟ್ಟರು. ಜಾಮೀನು ಸಿಗದಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮರುಪಾವತಿಯಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಚೆಕ್ ಗಳು ಅಮಾನ್ಯವಾದವು. ನಂತರ ಥೆರೆಸಾ ಅವರನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಪ್ತ ಸಹಾಯಕಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ಆರತಿ ಎಂಬ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರಿಂದ 1.72 ಲಕ್ಷ ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ 1 ಲಕ್ಷವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ನಂತರ ವಕೀಲೆ ದಯೀನಾ ಬಾನು ಅವರು ಥೆರೆಸಾ ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಗನ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಣದ ಬೇಡಿಕೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದು,  ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಥೆರೆಸಾ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಇಬ್ಬರು ವಕೀಲರಾದ ಮರೀನಾ ಫೆರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಆರತಿ ತಮ್ಮನ್ನು ವಂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದರು. ನಂತರ ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 18, 2024 ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡಲು ಹಣ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (ಎಫ್ಐಆರ್) ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಬಾನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು.

ಬಾನು ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಹಸ್ಮತ್ ಪಾಷಾ, ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮುಂದೆ ಶಿಸ್ತಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ವಂಚನೆಯ ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳು ಬಾನು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಿಲ್ಲದೆ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡುವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ಇಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆರೋಪಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡಿವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ರಾಜ್ಯ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಬಿ.ಎನ್. ಜಗದೀಶ ವಾದಿಸಿದರು. ಮಧ್ಯಂತರ ರಕ್ಷಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ತನಿಖೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರ ಪೀಠವು. , ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧವು ವಂಚನೆಯದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಲಂಚದ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಆಯಾಮವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.

“ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಿದ ವಂಚನೆಯ ಅಪರಾಧವು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಬಿಂಬಿಸಿದಾಗ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕಾಳಜಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತನಿಖೆ ನಡೆದು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ.” ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಎಫ್ ಐ ಆರ್ ರದ್ದುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು.

ಎಚ್ ಎನ್ ವೆಂಕಟೇಶ್
ಗೌರವ ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾ ಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ
ಮೈಸೂರು