ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ನೆಪ ಮಾಡಿ ಸೇವೆಯಿಂದ ವಜಾ: 1.25 ಕೋಟಿ ರೂ. ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಸುಪ್ರಿಂಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನ

ನವದೆಹಲಿ: ಸೇವಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯರಾದ ಚಾಲಕನನ್ನು ಇದನ್ನೇ ನೆಪಮಾಡಿಕೊಂಡು ಸೇವೆಯಿಂದಲೇ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ಮೀಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 1.25 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.

ಭಾರತ ಸರಕಾರ ಮತ್ತಿತರರು ವಿರುದ್ಧ ಬಲಿರಾಮ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟೀನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಸಿಹ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಸಿಆರ್ಪಿಎಫ್ ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.

ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ದೃಷ್ಟಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡ ಮಾಜಿ ಕಾನ್ಸ್ಟೆಬಲ್ ಚಾಲಕನಿಗೆ 1.25 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿತು.

ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರು ತಾವು ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗವಿಕಲರಾಗುವುದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಮೀಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. 1995 ರ ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ (ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳು, ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ) ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 47 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಕಾನ್ ಸ್ಟೆಬಲ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಕ್ತ ಹುದ್ದೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬದಲು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ತರಾಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರ
1985 ರಲ್ಲಿ ಸಿಆರ್ಪಿಎಫ್ ನಲ್ಲಿ ಕಾನ್ ಸ್ಟೆಬಲ್ (ಚಾಲಕ) ಹುದ್ದೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಬಲಿರಾಮ್ ಎಂಬವರಿಗೆ 1996 ರಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಕಣ್ಣಿನ ಕಾಯಿಲೆ – ಪ್ರಸರಣಗೊಂಡ ಕೊರಾಯ್ಕೆಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಯುಲರ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ರೆಟಿನಲ್ ಅಟೋಫಿಕ್ ಪ್ಯಾಚ್ ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಒಂದು ಕಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುರುಡರಾದರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ದೃಷ್ಟಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಅವರನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನರ್ಹ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 1998 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಪರ್ಯಾಯ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಬದಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಸೇವೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

ಸೇವೆಯಿಂದ ಅಮಾನ್ಯಗೊಂಡ ನಂತರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ತತ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 47 ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ 2008 ರಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಸೇವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಏಕ ಸದಸ್ಯ ಪೀಠದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು 2014 ರಲ್ಲಿ ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕೇಂದ್ರ ಮೀಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರವು 2002 ರ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು CRPF ನ ಯುದ್ಧ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 47 ರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೋರುವ ಮೂಲಕ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.

ವಾದ ಪ್ರತಿವಾದ ಆಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಈಗ ಸುಮಾರು 60 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಕ್ರಿಯ ಸೇವೆಗೆ ಮರುಸೇರ್ಪಡೆ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು, ಮರುಸೇರ್ಪಡೆಗಾಗಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಎಂಟು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ವೇತನ, ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 1.25 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳ ಏಕ-ಮೊತ್ತದ ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ದೃಷ್ಟಿಹೀನನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹಣವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆತನ ಭವಿಷ್ಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತೆ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.

ಎಚ್ ಎನ್ ವೆಂಕಟೇಶ್
ಗೌರವ ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾ ಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ
ಮೈಸೂರು