ಬೆಂಗಳೂರು: ಪತ್ನಿಯು ತಾನು ಪೋಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಆಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ , ಪತ್ನಿಗೆ ಪತಿಯು 20 ಸಾವಿರ ರೂ. ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.

ತನ್ನ ಪರಿತ್ಯಕ್ತ ಪತ್ನಿಗೆ ಮಾಸಿಕ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ರೂ. 20,000 ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜುಲೈ 4, 2025 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರಳಾಗಿ, ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪೋಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗಿ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಗಂಡನಿಂದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿ ಪತಿಯು ತನ್ನ ಪರಿತ್ಯಕ್ತ ಪತ್ನಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ ರೂ. 20,000 ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂಬ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ಈ ಮೂಲಕ ಸ್ವಂತ ಜೀವನ ನಡೆಸಲು ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಂತಿಮ ಮುದ್ರೆ ಹಾಕಿದೆ.

ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ವಾದ ಮಂಡಸಿದ ಪತಿಯು, ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪದವಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕ 10 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಸಂಬಳ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ತಾನು ಮಧುಮೇಹಿಯಾಗಿದ್ದು, ದಿನಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಇನ್ಸುಲಿನ್ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಿಂಗಳಿಗೆ 2 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ತಮ್ಮ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ಸುಮಾರು 70,000 ರೂ. ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.

ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಹೂಡಿರುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ತನಗೆ ಗಣನೀಯ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು ಭರಿಸಲಾಗುತ್ತಿವೆ. ಪತ್ನಿಯ ಸ್ವಂತ ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಕೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 54,700 ರೂ. ಗಳಿಸುತ್ತಾಳೆ, ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಯೋಗ್ಯ ಜೀವನ ನಡೆಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು.

ಹಾಗೆಯೇ ಇದೇ ವೇಳೆ ಪತ್ನಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ, ಮದುವೆಗೆ ಮುನ್ನ ತನ್ನ ಪತಿ ತನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಕಿರುಕುಳ, ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದ ಎಂದು ಮಹಿಳೆ ಆರೋಪಿಸಿದರು.

ವಾದ ಪ್ರತಿವಾದ ಆಲಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಾ. ಚಿಲ್ಲಕೂರ್ ಸುಮಲತಾ, ಲಾಭದಾಯಕ ಉದ್ಯೋಗ, ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯು ಪತ್ನಿಯ ಜೀವನಾಂಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಆಧಾರಗಳಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30 ರಂದು ನೀಡಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು.

”ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ತನ್ನ ಗಂಡನೇ ಪೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಂಡತಿ ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, ಅವಳನ್ನು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತಳೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಾಗ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಹಿಳೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 54,700 ರೂ.ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಆಕೆಯ ಪತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವು ಅವರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು.

ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟ, ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪೋಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಆಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

”ಪ್ರಕರಣ ಊರ್ಜಿತದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಪತ್ನಿಯ ಸ್ವಂತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅವಳು ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಪೋಷಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವಳನ್ನು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಅವಲಂಬಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗಂಡನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟು ಜೀವನಾಂಶ ಪಾವತಿ ಆದೇಶ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ಎಚ್ ಎನ್ ವೆಂಕಟೇಶ್
ಗೌರವ ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾ ಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ
ಮೈಸೂರು

Karnataka High Court Sets Aside Maintenance Order for Wife Earning Independently

BENGALURU: The Karnataka High Court has set aside a Family Court order directing a husband to pay monthly maintenance of ₹20,000 to his wife, observing that an economically independent woman who earns sufficient income to support herself cannot automatically claim maintenance from her husband.

The High Court passed the order on October 30 while allowing a petition filed by the husband challenging the Family Court’s July 4, 2025, order granting maintenance to his wife.

During the proceedings, the husband contended that his wife holds a degree in Computer Science Engineering and works for a private company, earning approximately ₹10 lakh annually. He further pointed out that, according to her own submission before the court, she earns ₹54,700 per month, which he argued was sufficient to meet her living expenses.

The husband also submitted that he is diabetic and requires insulin injections four times a day. Although he earns approximately ₹2 lakh per month, he claimed to spend around ₹70,000 on medical expenses for himself and his parents. He also highlighted the substantial legal expenses arising from multiple cases filed by his wife.

Opposing the petition, the wife alleged that her husband had concealed his medical condition before their marriage and subjected her to harassment, dowry demands and ill-treatment after marriage.

Justice Dr. Chillakur Sumalatha, while examining the matter, observed that gainful employment, financial independence and the ability to maintain oneself are relevant considerations when deciding a wife’s claim for maintenance.

“The law does not say that a married woman must be financially supported by her husband in every case. If a wife is well-educated, suitably employed and earns sufficient income to maintain herself, she cannot automatically be treated as financially dependent on her husband,” the High Court observed.

The Family Court had earlier directed the husband to pay ₹20,000 per month, reasoning that despite the wife’s monthly income of ₹54,700, the husband’s comparatively higher earnings entitled her to financial support.

However, the High Court took a different view, noting that the wife had admitted during the proceedings that she was earning independently and supporting her parents.

The court observed that her financial circumstances did not establish the kind of dependency on her husband required to justify the maintenance order in the circumstances of the case.

Accordingly, the High Court set aside the Family Court’s order directing the husband to pay ₹20,000 per month as maintenance.

The ruling highlights the importance of considering a wife’s independent income, financial capacity and actual dependency while deciding maintenance claims. It does not, however, establish that every employed or earning wife is automatically disqualified from receiving maintenance.